Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  8 / 76 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 76 Next Page
Page Background

Pág. 8

02 Políticas y Objetivos de Gestión de Riesgos Cecabank Información con Relevancia Prudencial 2015 1. Estructura y organización de la función de gestión del riesgo | Funciones y responsabilidades de los órganos de gobierno | Estructura organizativa de apoyo al Consejo de Administración | Áreas de gestión del riesgo

El Consejo de Administración de Cecabank (en adelante,

el Consejo) establece los objetivos empresariales de la

Entidad y es el máximo responsable de los riesgos que

ésta asume en el desarrollo de sus actividades. Así, es

este órgano el que determina las políticas generales en

materia de asunción de riesgos. Igualmente, el Consejo

es el primer impulsor de la cultura corporativa de riesgos,

orientada a asegurar unos sistemas de control interno

eficientes y unos procesos de gestión y medición de los

riesgos rigurosos y completos.

Para cumplir con sus responsabilidades en materia de

riesgos, el Consejo se ha dotado de una estructura de

apoyo y de un sistema de reporte que favorezca el man-

tenimiento del perfil de riesgos y la implantación de las

políticas acordadas. Esta estructura se describe en los

siguientes apartados.

La filosofía de gestión de riesgos está basada en rigurosos

criterios de prudencia, de forma consistente con la estra-

tegia comercial y asegurando un empleo eficiente del ca-

pital asignado a las unidades de negocio. Los resultados

de aplicar esta filosofía se traducen en un perfil de riesgos

muy prudente donde destacan unos elevados niveles de

solvencia y una situación holgada de liquidez.

El Consejo determina la cuantía y tipología de los riesgos

que se considera razonable asumir a la hora de alcanzar

sus objetivos empresariales. La definición y actualización

anual de este apetito al riesgo queda recogida en el Marco

de Tolerancia al Riesgo. También es responsabilidad del

Consejo el seguimiento de su perfil de riesgo efectivo y de

asegurar la consistencia entre ambos. Para ello se apoya

en los trabajos llevados a cabo por el Comité de Riesgos.

La tolerancia al riesgo definida por el Consejo mantiene

una estrategia conservadora que busca mantener un

perfil de riesgos medio-bajo; enfocada al mantenimiento

de la cantidad y calidad del capital, con niveles de solven-

cia claramente por encima de los mínimos regulatorios;

en la que se pueda razonablemente predecir que ningu-

no de los riesgos identificados pueda producir pérdidas

que no sean asumibles dentro de la marcha normal de la

Entidad; que genere una estructura de resultados esta-

bles y recurrentes; y cuyo gobierno corporativo e interno

y sus sistemas de gestión y control de los riesgos, sean

adecuados a las actividades que la Entidad desarrolla y

los riesgos asumidos.

Junto con la definición cualitativa del perfil de riesgos

deseado, el Consejo establece los niveles de tolerancia

con métricas cuantitativas que determinan el apetito de

riesgo. Estas están definidas del siguiente modo:

Para cada riesgo relevante identificado se determinan

las pérdidas máximas que la Entidad esté dispuesta

a asumir en el desarrollo del negocio. La definición

se establece en términos de medidas prospectivas

que permiten anticipar las pérdidas que se pudieran

registrar, en caso de materializarse los riesgos, pero

también en términos de pérdidas máximas toleradas

(en el Anexo I de este documento aparece un mayor

detalle de las métricas empleadas). Estas métricas

están relacionadas con la cuenta de resultados y la

base de capital disponible, con el objetivo anterior-

mente mencionado de que, en caso de producirse

quebranto, sean asumibles dentro de la marcha nor-

mal de la Entidad;

La posición de liquidez mínima disponible debe

permitir el cumplimiento holgado de todos los com-

promisos de la Entidad, incorporando un margen de

seguridad para que en todo momento se pudieran

atender situaciones inesperadas.

Los niveles de solvencia que el Consejo pretende para

la Entidad se encuentran sustancialmente por enci-

ma de los requerimientos regulatorios. Este exceso

razonable de capital se considera esencial, dadas

las características del negocio, y supone uno de los

elementos que determinan el posicionamiento com-

petitivo de Cecabank.

El nivel de solvencia objetivo, definido en el Marco de

Tolerancia al Riesgo, complementa el aprobado dentro

del proceso de planificación de capital de Pilar 2. El pri-

mero se define en términos de nivel de normalidad en

torno al cual la Entidad debe operar, mientras que el

segundo se define como el nivel mínimo que debe supe-

rarse en todo momento.

Los principios establecidos por el Consejo y que determi-

nan la gestión de riesgos en Cecabank son los siguientes:

Una cultura de riesgos y de cumplimiento robusta

que complemente una estructura donde las funciones

de riesgos, control y cumplimiento normativo actúen

de forma independiente.

2. Políticas y Objetivos de Gestión

de Riesgos